[艺论·研究] 《野性的思维：狂草创作审美意识的自觉取向》

邢庆华

摘要：狂草作为中国书法艺术的极致形态，其审美特质根植于"野性思维"这一核心创作意识。本文从狂草的历史生成、形式特征、创作机制三个维度，系统论证野性思维在狂草创作中的自觉取向。研究表明：狂草通过减省笔画、使转符号、迅疾书写等手法，实现了从实用文字向纯艺术审美的转向；其不确定性、抽象性、变异性等特征，使书法家的情感与无意识得以对接，形成"心手相师"的自由境界；而野性思维并非无序，而是在法度传承基础上，通过"熟谙规律—章法处理—承传忘我"三重境界的突破，最终达到"狂而不乱"的审美高度。狂草的野性思维取向，既体现了原始本能的释放，又承载着文化传统的深度，为当代书法创作提供了重要的美学启示。

关键词：狂草；野性思维；审美意识；自觉取向；书法创作

引言

在中国书法艺术体系中，狂草占据着独特而崇高的地位。自东汉草书初兴，经魏晋发展，至唐代张旭、怀素达到巅峰，狂草以其奔放不羁的线条、变幻莫测的章法，将汉字的书写性推向了纯艺术的极致。然而，长期以来，学界对狂草的研究多集中于技法分析、风格品评或个案研究，对其创作思维机制的深层探讨相对薄弱。特别是狂草创作中那种"非理性"的、直觉性的、近乎原始的表达方式，究竟源于何种思维取向，这种思维如何与法度传统形成辩证统一，尚需系统阐释。

本文提出"野性思维"这一核心概念，试图揭示狂草创作审美意识的自觉取向。所谓"野性思维"，并非指野蛮或无序，而是指一种突破常规逻辑、回归原始本能、强调直觉与无意识作用的创造性思维模式。这种思维在狂草创作中表现为：对汉字造型的极度简化与抽象化，对书写速度与情感强度的极致追求，以及对法度传统的超越性继承。本文将从历史生成、形式特征、创作机制三个层面展开论证，旨在阐明：野性思维是狂草区别于其他书体的本质特征，也是其达到艺术巅峰的内在动因。

一、狂草的历史生成：从实用文字到纯艺术审美的转向

在中国书法所有的书体中，唯有狂草升华到了无与伦比的自由境界。这一论断基于三个历史事实：

（一）草书符号体系的形成与审美自觉

草书的出现，标志着汉字书写从实用功能向审美功能的重大转向。在汉字造型成熟之后，草书通过减省笔画、简化结构，形成了一套以"使转"为本质的符号体系。这一体系与最早的甲骨文符号体系大相径庭——甲骨文虽具象形特征，但仍以记录功能为主；而草书符号在东汉时期已明显脱离实用，进入纯艺术的审美范畴。赵壹《非草书》的批评，恰恰从反面印证了草书在当时形成的"不可逆转的发展态势"：士人阶层对草书的痴迷，已超越实用需求，成为一种自觉的审美追求。这种"非草书"现象，实则是草书艺术价值获得独立地位的标志。

（二）狂草的不确定性与情感凝聚

草书发展到狂草阶段，其书写的不确定性特征被推向极致。所谓不确定性，是指狂草不像篆书、楷书那样有明确的造型限定。篆书带有鲜明的图画意味，即使今天创作，也必须遵循古文字形制；楷书则被点画规则锁定在严谨的结构模式中。而狂草不然——其迅疾的书写速度、连绵的线条运动，使书法家的情感能够直接凝聚于笔端，在"不失法度"的基础上，让意念驱使笔端飞旋出令人痴迷的线迹。这种不确定性，恰恰为情感表达提供了最大空间。正如唐代书论家所言："心手相师势转奇，诡形怪状翻合宜"（怀素《自叙帖》），高明的狂草书家通过长期训练，将草书结字规律内化为本能，最终实现情感与技法的完美融合。

（三）狂草的运演方式与视觉丰富性

狂草创作具有独特的运演方式：随着书写情境的变化，草字符号可以极为熟练地转换姿态，形成系统的视觉过渡。这种转换既增加了作品的丰富性，也带来识别难度。但正是这种"难识性"，使狂草摆脱了文字内容的束缚，纯粹以线条、空间、节奏等视觉元素构成审美对象。狂草的线条在情感的驱使下激越运行、随机演变，呈现出"奔蛇走虺势入座，骤雨旋风声满堂"（怀素《自叙帖》）的艺术效果。这种视觉震撼，是其他书体难以企及的。

综合上述三点，狂草的历史生成过程，本质上是野性思维逐渐觉醒并主导创作的过程。这种思维取向使狂草在迅疾变化中呈现多重图式，既保持统一性，又展现差异性，最终达到艺术的自由境界。

二、野性思维的内涵：狂草创作的核心机制

（一）野性思维的理论界定

"野性思维"（pensée sauvage）概念源自法国人类学家列维-斯特劳斯，原指原始部落的思维方式，其特点是具体性、整体性、类比性，与文明社会的抽象逻辑思维形成对照。本文借用这一概念，但赋予其新的内涵：在狂草创作语境中，野性思维指一种回归原始本能、突破理性束缚、强调直觉与无意识作用的创造性思维。它不是简单的"原始思维"，而是经过长期技法训练后，将法度内化为本能，在创作瞬间爆发的"无意识书写"。这种思维具有以下特征：

非逻辑性：不遵循常规的造型逻辑，而是通过直觉、情感、无意识驱动书写

抽象性：将汉字简化为高度抽象的符号，强化视觉表现力

变异性：同一草字在不同情境下呈现完全不同的视觉印象

本能性：调动深层心理能量，使创作接近"忘我"状态

（二）野性思维在狂草中的具体表现

在狂草创作中，野性思维贯穿始终，具体表现为：

1. 书写过程的无时间性

野性思维使狂草创作过程"不具有区分观察的时间和解释的时间"。这类似于现象学所说的"当下直观"——欣赏狂草时，观者并非先识别文字内容再理解意义，而是直接通过线条的流动、空间的节奏、墨色的变化，直觉地把握作品的整体气韵。正如观察谈话者，不是先记录内容再理解，而是通过"察言观色"领会言下之意。从这一意义上说，直觉才是狂草审美的全部。依靠释文解释文字内容虽有必要，但不属于狂草本身的审美对象。识别文字内容的问题，并不担当审美角色的任务。

2. 法度与野性的辩证统一

需要强调的是，野性思维并非否定法度。恰恰相反，狂草在经受法度考验时，必须清晰折射出文化历史的传承。狂草的结字连章、使转运动等法度宗旨，是经过历史沉淀锤炼出来的，成为检验后世狂草优劣的重要标志。一切死守法则或无视规则的"伪狂草"都是不可取的。真正的狂草，其灵活性和跨越性始终伴随着对法度的精熟理解，最终转化为最敏锐的感觉。张旭、怀素的狂草之所以成为经典，正是因为他们在法度上的自由切换，贯穿了野性思维下的艺术个性。

3. 形式创造的变异性

野性思维决定狂草的表现形式"不按常规出牌"。其高度抽象的符号性、感性引领的独特性、形式创造的变异性，透现出思维运用的奇特效应。在一切视觉艺术中，感觉集中于视觉便可成为最敏感的视觉思维形式。狂草将视觉思维建立在野性的原始性质上，等于转交给书法家一种让情感与无意识对接的机会。这种机会能突破表象，在无意识中彰显人的本能，使狂草在书写过程中任性飞驰，呈现出难以预料的精彩。

三、野性思维的实现路径：三重境界的突破

野性思维并非天然具备，而是需要通过长期实践，突破三重境界才能达到：

（一）第一境界：熟谙草字书写规律

这是塑造优美草字的基础境界。狂草虽"狂"，但其结字并非任意妄为，而是建立在严格的草法规范之上。为突破这一境界，必须系统学习草书符号体系。历史上重要的草书字帖如：1997年北京古籍出版社出版的《草书要领——[晋]王羲之家藏原本、[唐]欧阳询等临》，根据汉字部首系统划分草字书写法则；上海古籍出版社1981年出版的《草字汇》（上、下集），也是学习草法的经典资料。只有将草字的基本规律内化为肌肉记忆，才能在创作时"从心所欲不逾矩"。

（二）第二境界：狂草章法处理

狂草的章法融汇在整个作品的统觉之中，犹如舞蹈的整体编排。如果说单个草字是舞姿造型，那么章法就是舞姿连续后的运动链接。狂草章法的美感主要体现在对比和贯气两大方面：

对比因素：草字的大小、正斜对比；字之间的分连、速缓对比；线条的疏密、枯润对比；空间结构的虚实对比等

贯气表现：笔断意连、空间布白的呼吸转换、长画的趋势走向、引带的强弱精微等

对比的巧妙与贯气的通达，成为狂草章法追求的美学准则。这一境界要求书家具备整体把控能力，使作品在变化中保持统一，在统一中展现变化。

（三）第三境界：承传与"忘我"

这是最高境界，也是野性思维得以充分释放的关键。"承传"牵涉到取法问题。从草书史看，狂草的巅峰在唐代，但狂草迹象早在东汉张芝《冠军帖》、晋代王献之《中秋帖》中已现端倪。宋代黄庭坚、明清王铎的狂草，都裹挟着承传的内涵。因此不能缺少表现形式上的创新。

"忘我"则是精熟的集中表现。当技法完全内化，创作进入"心手相师"状态时，书家不再刻意控制笔法，而是让情感自然流露。唐代张旭、怀素一颠一狂，正是"忘我"的代表。没有这种忘我豪情，就不能产生"笔下唯看激电流，字成只畏盘龙走"（怀素《自叙帖》）的狂草精品。

这三重境界层层递进，最终使野性思维在法度框架内自由驰骋，达到"狂而不乱"的艺术高度。

四、野性思维的美学价值与文化意义

（一）神话般的趣味与反逻辑魅力

野性思维使狂草作品凝聚于神话般的趣味之中。其总体魅力与其他书体相比，存在明显的"反逻辑"味道——它不遵循常规的造型逻辑，而是通过直觉、情感、无意识创造视觉奇迹。然而，狂草毕竟以汉字为母体，与其他书体一样交汇在传统文化内涵中。因此，野性思维既断然超越其他书体，又共同融进书法历史传承的脉络。

（二）原始性与现代性的辩证统一

毕加索曾说："埃及的金字塔既是最原始和最古老的，也是最现代的。"这句话道出了野性思维的创造性奥秘。野性思维不会因历史延伸而中断，恰恰相反，它是中华民族草书史上与生俱来的本能智慧。狂草正因为具备这一原始意义上的独特条件，才具足登上艺术巅峰的底气。从现代艺术角度看，狂草的抽象性、表现性、非理性，与西方现代艺术的某些追求不谋而合，这或许解释了为何狂草在国际艺术界备受推崇。

（三）欣赏狂草的独特体验

喜爱狂草的人逐渐意识到，欣赏狂草犹如阅读野史——内有鲜为人知的神秘色彩不断凸显。事实上，欣赏狂草还犹如站在旷野中欣赏风景。大凡来自野外的风景都充满大自然的鬼斧神工，能让原始生灵无情地驱除任何非自然的雕琢感，露出天然的野味之气。这种体验，是其他艺术形式难以给予的。

结语

野性思维对于狂草创作而言，从本质上反映出审美意识的自觉取向。它决定狂草远离刻意所为，回归本真状态。这种思维取向并非否定法度，而是在精熟法度基础上的超越；并非无序混乱，而是在对比与贯气中达到更高层次的秩序。

在当代书法创作中，狂草的野性思维取向具有重要启示意义。它提醒我们：真正的艺术创新，不是对传统的简单模仿或粗暴否定，而是在深入理解传统后，通过直觉、情感、无意识的释放，创造出既根植于文化土壤又超越常规的新形式。狂草之所以能"以内在的精神焕发出激越的豪情"，正是因为野性思维让书法家的生命能量得以最自由的绽放。

最后需要指出的是，野性思维的研究仍有许多未竟之处。例如，野性思维与心理学中的"无意识"理论如何关联？狂草创作中的"忘我"状态与禅宗、道家的"心斋""坐忘"有何异同？这些问题有待进一步探讨。但无论如何，狂草作为中国书法艺术的极致形态，其野性思维的自觉取向，将永远激励后来者在艺术道路上不断探索。

参考文献：

[1] 赵壹. 非草书[M]// 历代书法论文选. 上海：上海书画出版社，1979.

[2] 怀素. 自叙帖[M]. 北京：文物出版社，1982.

[3] 王羲之（传），欧阳询等临. 草书要领[M]. 北京：北京古籍出版社，1997.

[4] 石梁. 草字汇[M]. 上海：上海古籍出版社，1981.

[5] 列维-斯特劳斯. 野性的思维[M]. 李幼蒸，译. 北京：商务印书馆，1987.

[6] 邱振中. 书法的形态与阐释[M]. 北京：中国人民大学出版社，2005.

[7] 陈振濂. 书法美学[M]. 济南：山东人民出版社，2006.

[8] 白谦慎. 傅山的世界：十七世纪中国书法的嬗变[M]. 北京：生活·读书·新知三联书店，2006.

[9] 熊秉明. 中国书法理论体系[M]. 北京：人民美术出版社，2011.

[10] 朱良志. 中国艺术的生命精神[M]. 合肥：安徽教育出版社，2006.