文|围炉
编辑|小夜
1949年10月1日那天，天安门城楼上飘着五星红旗，广场上响着《义勇军进行曲》，可细心的人会发现，城楼正中央空荡荡的，本该挂国徽的地方，啥都没有。
这事儿说起来挺无奈，国旗国歌都定了，国徽却还在"难产"。
为啥偏偏是国徽？这玩意儿设计起来可比国旗复杂多了。
国旗嘛，红底五星，简单明了，国徽得把几千年历史和新时代精神揉一块儿，难度不是一个量级。
三个月前，也就是1949年7月，政协就开始全国征集国旗国徽国歌了。
当时要求很明确，得体现中国特征、政权特征、民主特征。
结果你猜怎么着？国旗收到快三千份稿子，国徽才两百来份，还大多拿不出手。
有的直接抄外国国徽，有的画个天安门加齿轮就完事，根本没体现出中国味儿。
面对这样的困境，中央决定换个思路。
9月25日中南海丰泽园开会，国旗定了五星红旗，国徽却被毛主席按下了。
他说国徽得有中国特色，还得有新时代气息，民间征集不靠谱，得找专业人士来。
于是就有了两个神仙团队的pk，一边是梁思成、林徽因夫妇带着清华大学的人，这帮人研究中国古建筑和传统纹样几十年，肚子里全是老祖宗的宝贝。
另一边是中央美院的张仃团队，他们擅长画革命宣传画，对政治符号的表达那叫一个溜。
这俩团队的设计理念，简直是南辕北辙。
梁林团队拿出的方案，中心是块玉璧，你知道的，就是古代那种圆形中间有孔的礼器，象征诚信。
玉璧上面嵌着齿轮麦穗，代表工农联盟，周围绕着五星。
整个设计古色古香，走的是"古典中国"路线。
张仃团队的方案完全是另一个路子，他们把天安门直接搬了上去，城楼下面是齿轮麦穗，顶上五颗星，背面还画了地球和中国地图，31道曙光代表当时的31个省级行政区。
这方案一看就有冲击力，红底金边，革命气息扑面而来，走的是"现实中国"路线。
这俩方案各有各的道理，梁林方案有文化底蕴，但少了点新时代的昂扬劲儿，张仃方案革命精神足，可又缺了点历史厚重感。
专家投票的时候，张仃方案就多了几票险胜，但多数人觉得俩方案都舍不得丢。
这时候周总理出来拍板了，以张仃方案为基础，把梁林方案的好东西融进去。
简单说，就是保留天安门主体，借鉴玉璧的对称结构和金红配色，再把背面那些地球地图啥的繁琐玩意儿删掉。
接下来就轮到梁林团队干活了，他们把天安门的样子改了，不搞写实了，用几何线条概括，看着更庄严。
五星大小排布也统一了，金红两色调得更协调。
麦穗齿轮的造型还借鉴了青铜器纹样，这下历史感不就来了？
改来改去，到1950年6月23日，全国政协一届二次会议上，这个融合版方案全票通过。
毛主席当时说，国徽得让人民一看就知道是中国。
这话不假，现在咱们看国徽，五星代表党和人民，天安门象征革命历史，齿轮麦穗代表工农联盟，确实一眼就能认出是咱们中国。
说起来你可能不信，为了这点细节，设计师们真是抠破了头。
原来张仃方案里那31道曙光，看着热闹，但容易有歧义，最后还是删了。
五星的大小、天安门的比例、金红两色的色值，都定得死死的，不管是印在文件上还是挂在人民大会堂，都得一模一样。
传统与现代的"时空对话"
国徽这东西，看着是个图案，其实是本浓缩的历史书。
玉璧这元素，从周朝就有了，代表礼仪诚信，天安门呢，五四运动从这儿开始，开国大典在这儿举行，代表着新民主主义革命的胜利。
把这俩搁一块儿，等于让周秦礼乐和现代革命握了个手。
政治上的讲究就更多了，五星在上面，工人农民在下面，中间是天安门，这不就是"中国共产党领导下的工农联盟和全国人民大团结"嘛。
老百姓一看就明白，这国家是谁的，是为谁服务的。
艺术上这套思路影响也挺大，后来的团徽、军徽，包括奥运会代表团徽，都能看到这种传统与现代结合的影子。
可以说，国徽设计开创了咱们中国现代视觉符号的新路子。
国徽从征集到定稿，花了整整11个月。
这11个月里，有民间投稿的热情，有专业团队的较劲，有领导人的把关，最后才磨出这么个方案。
这过程其实就是民主集中制的写照，大家各抒己见，最后形成共识。
现在再看国徽，不只是个标志那么简单。
它身上既有老祖宗传下来的文化基因，又有新时代的精神密码。
从1950年到现在，不管国家怎么发展，这枚小小的图案始终是咱们中国人的精神凝聚点。
每次看到国徽，我总会想起那些为它熬夜的设计师们。
梁思成林徽因夫妇那会儿身体都不好，还带病工作，张仃团队为了赶稿子，估计也没少通宵。
正是这些人的心血，才让咱们国家有了这么个既传统又现代，既庄严又亲切的象征。
说到底，国徽的故事告诉我们，好东西都是磨出来的。
传统和现代不是对立的，把它们好好结合起来，就能创造出真正属于中国的经典。
发表评论 评论 (2 个评论)