[艺术杂谈] 原创 张春桥挑战鲁迅，鲁迅写了一篇文章，张春桥立刻乞降

鲁迅与张春桥，两人好像属于完全不同的时代。然而，事实上他们在上海曾有过一次较为戏剧性的交锋。准确地说，是张春桥像疯狗一样朝鲁迅叫嚷了几声，而鲁迅则随手丢了一块石头，张春桥便狼狈逃走。

张春桥在1935年刚进入上海时，当时他年仅18岁，满怀抱负，想在上海的文坛崭露头角。然而，他的才华并未能引起太大的关注，这让他感到不甘心。于是，他决定将目标对准当时的文坛领袖——鲁迅。如果能够得到鲁迅的推荐，他的名气就能瞬间提升，身份也会水涨船高。那么，如何能引起鲁迅的注意呢？就在这个时候，张春桥的一位山东老乡崔万秋给了他一个好主意。崔万秋当时是《大晚报》副刊火炬的主编，还在背后与国民党特务组织复兴社有关系。鲁迅因为政治原因早已进入复兴社的黑名单。因此，崔万秋建议张春桥通过批评鲁迅来吸引关注，若鲁迅反击，那他就能名声大噪，得到公众的关注。

一开始，张春桥并不敢直接向鲁迅开炮，而是选择了以水晶为笔名，发表了一篇批评萧军《八月的乡村》的文章。因为这本书是鲁迅大力支持出版的，批评《八月的乡村》就相当于批评鲁迅。然而，这篇文章表达得过于隐晦，反响平平，鲁迅丝毫没有回应，这让张春桥与崔万秋都感到失望。

在崔万秋的鼓励下，张春桥又写了一篇更加尖锐的文章《我们要执行自我批判》，以狄克为笔名，发表于1936年3月15日的《大晚报》上。文章批评了当时的作家缺乏外界和自我批判，指出萧军的作品思想性和艺术性都很不足，并且呼吁批评家们要多写文章，帮助作家提升水平。文章言辞激烈，引发了广泛讨论，鲁迅也注意到了此文，并专门撰写了《三月的租界》进行反驳，指出张春桥这种模糊不清的批评比起列举具体罪状更加具有杀伤力。 崔万秋看见鲁迅开始反击后，觉得张春桥的文章终于起作用了，便鼓励张春桥继续加大攻势，再写信给鲁迅。这一次，张春桥却显得有些退缩，他的信中充满了求和的意味，最后甚至写道：虽然《三月的租界》这题目很伤大家的感情，我也不想说什么了，只希望先生能够给我一个信，使我安安心。他显然并没有按照崔万秋的计划继续挑衅鲁迅，而是想寻求鲁迅的宽恕和提携。但鲁迅早已看透了张春桥的心思，始终没有回信，也不愿和这种人有任何接触。

后来，鲁迅在给朋友的信中写道：上海的所谓‘文学家’，真是不成样子，只会玩小花样，不知其他。我真想作一篇文章，至少五六万字，把历来所受的闷气都说出来，这其实也是留给将来的一点遗产。然而，鲁迅的健康状况已经非常糟糕，根本没有力气去完成这样一篇长文。最终，鲁迅于1936年10月19日去世，年仅55岁。就在鲁迅去世20天后，张春桥在《大晚报》上发表了一篇悼念鲁迅的文章《鲁迅先生断片——我的悼念》，在文中他装作是鲁迅最忠实的学生，深情悼念鲁迅。然而，这种行为却只是引来人们的笑话，毕竟谁会相信他真心悼念鲁迅呢？