[艺术杂谈] 各路人马对莫言的批判汇总：一篇文章让你认识真实的莫言及真实的对莫言的批判者

各路人马对莫言的批判汇总：一篇文章让你认识真实的莫言及真实的对莫言的批判者

一、蔡伟传播莫言“辽沈战役纪念馆题词”事件

浙江师范大学教授蔡伟通过个人公众号“浙教先锋”首次发布莫言“题词”内容，声称莫言在2021年参观辽沈战役纪念馆时写下“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”，并配以《按语》佐证，但未提供任何原始影像或纪念馆官方记录。

辽沈战役纪念馆官方明确回应“馆内从未收藏、展示过莫言的此类留言，历史档案中无任何记录”。

2025年6月，蔡伟因涉嫌传谣被曝光，《按语》内容被证实为杜撰，相关网络声讨逐渐平息。

二、某药店老板发布“莫言的书有毒”事件

2025年6月，某药店老板在社交媒体公开宣称“莫言的书有毒”，并引用《有毒》书评中“毒素阻断神经信号”等科学描述，将莫言小说中的文学隐喻曲解为“精神毒害”。

该言论通过短视频平台扩散，配以《丰乳肥臀》《酒国》等小说片段截图，标题使用“警惕文化毒品”等煽动性表述，单条视频播放量超200万。

有观点认为此举系“流量至上的键盘侠”行为，利用争议话题吸引关注。

三、毛星火对莫言的攻击

毛星火以“侮辱革命先烈”“美化侵华日军”为由起诉莫言，援引《英雄烈士保护法》要求其公开道歉并索赔15亿元，指控依据包括《红高粱家族》中“八路军欺压百姓”、《丰乳肥臀》中“解放军导致百姓自尽”等片段。

毛星火诉讼状将文学描写直接等同于历史事实，被法律界人士批评为“缺乏基本法律常识”。

毛星火通过短视频平台传播碎片化文本，刻意截取《蛙》中日军“好酒好肉”等描写，制造“辱华”标签，单条视频播放量超200万次，形成“举报-炒作-再举报”的循环。其行为被媒体评价为“碰瓷式维权”，旨在通过争议人物获取关注。

毛星火索赔金额15亿元却未预缴750万元诉讼费。检察机关最终以“不属于公益诉讼受理范围”驳回。

四、孤烟暮蝉对莫言的批判

孤烟暮蝉对莫言的批判主要体现在对其作品《生死疲劳》和《红高粱》的批判上，她认为这些作品“扭曲革命历史”并“影射中国共产党领导的土改运动”。

她认为，《生死疲劳》通过地主西门闹的六道轮回视角，隐晦表达对土改运动的不满，例如“小坏小怪遭人厌恨，大坏大怪被人敬仰”被解读为对权力阶层的讽刺。

她在对《红高粱》的批评中指出，小说中“枪毙运粮农民”的情节与淮海战役史实不符，涉嫌“抹黑英雄先烈”。

五、李杨对莫言的批判

李杨是前外交部军控司副司长，其对莫言的批判主要围绕莫言为辽沈战役纪念馆题词“炮火连天，只为改朝换代；尸横遍野，俱是农家子弟”展开。

李杨认为莫言将新中国建立污名化为“改朝换代”，暗示其否定无产阶级革命性质。

他批评莫言“对近现代革命史无知”，认为题词将烈士牺牲等同于封建政权更替的牺牲品，亵渎了英雄精神。

部分观点认为李杨的批判可能借流量炒作，而非纯粹学术讨论。其批判基础（莫言题词）后被证实为不实信息。

尽管存在争议，莫言作品仍正常发行，歌剧《红高粱》获国家大剧院支持。2024年《生死疲劳》新版上市首周销量破10万册，显示市场接受度未受显著冲击。