[艺术杂谈] 原创 顾颉刚：“他来，我就走”，为何鲁迅同这位史学宗师水火不相容

在中国现代学术史上，顾颉刚与鲁迅的纠葛，无疑是一段耐人寻味、充满张力的篇章。两位各自领域的巅峰人物，因为种种原因而产生了难以弥合的裂痕。顾颉刚，这位史学界的巨擘，虽在学术领域成就斐然，但与鲁迅的关系始终笼罩在浓重的对立与紧张之中。 顾颉刚，作为史学的泰斗，凭借其卓越的学术贡献与对后辈的启发，赢得了无数学者的尊敬。他出生于苏州的一个书香世家，自幼便展现出了非凡的聪慧与对历史的浓厚兴趣。正是在北大的哲学系，他在胡适等思想大家的熏陶下，逐步构建起了自己独立且深刻的学术视野与研究方法。

顾颉刚的学术生涯，不仅是他个人成就的轨迹，也几乎成为了中国史学现代化的缩影。特别是他提出的“层累说”，为中国古代历史研究开辟了崭新的思路。他认为，古代历史的形成像是逐层堆叠的积木，每一层的构建和排列，都呈现出一种反逻辑的关系。尽管这一学说在当时引起了不少争议，但同样也获得了许多学者的认同，并深刻影响了后来的研究方向。 然而，尽管顾颉刚在学术上有着无可挑剔的成就，他与鲁迅的关系却从未因此而得到缓解。鲁迅，这位现代中国文学的开创者，无论是在文学创作还是思想表达方面，都对中国的文化走向产生了深远的影响。他与顾颉刚的矛盾，表面上或许源于学术上的分歧，实际上，二者性格上的巨大差异，也为这场纷争埋下了深深的隐患。

鲁迅对顾颉刚的不满，似乎有着多方面的根源。首先，他对顾颉刚的学术观点并不完全认同，尤其是在一些历史观念和研究方法上，鲁迅显然有不同的看法。此外，鲁迅可能还对顾颉刚的人格和行为有所质疑。在鲁迅的眼中，顾颉刚或许是一个过于自负、甚至带有些许傲慢的学者。而顾颉刚同样对鲁迅的文学与思想表现出不满，他不认同鲁迅的部分理念与作品，这使得两人之间的隔阂愈加深重。 两人之间的关系，在某些事件中尤为戏剧化。比如，顾颉刚被邀请到中山大学任教时，鲁迅毫不掩饰地表态：“他来，我就走。”这一句话，犹如火上加油，直接点燃了两人之间的敌对情绪。而在学术上，鲁迅通过自己的文学创作，对顾颉刚的学术理论进行了嘲讽与批评，进一步加剧了彼此的对立。

尽管如此，顾颉刚在学术领域的成就依旧无法忽视。他的“层累说”不仅对中国史学的进步产生了深远影响，也为后代的学者指引了方向。他的研究方法和学术精神，激励了无数后来者。 顾颉刚的一生，是与学术紧密相连的一生。他不仅在史学界树立了举世瞩目的地位，也因其与鲁迅的矛盾，增添了几分戏剧性的色彩。两人之间的恩怨，不仅仅是个人之间的冲突，它更像是一面镜子，映照出中国现代学术史上那些深藏的争论与分歧。

今天，当我们回望顾颉刚与鲁迅的这段历史，应该以更加理性和客观的视角去审视。两位巨人的学术成就和贡献，至今仍是中国现代文化的珍贵财富。而他们的矛盾与冲突，虽然令人唏嘘，但也提供了一个值得我们深思的契机。在对他们的研究与理解中，我们可以更清晰地掌握中国现代学术史的脉络，进而为学术的繁荣与发展贡献自己的力量。