梁启超曾言：“国于天地，必有与立，信义其本也。”
一部《资治通鉴》，写尽王朝兴衰，亦刻下无数因失信而倾覆的轨迹。
商道无信，则财路断绝；基业失信，则宏图崩塌。
尘埃落定处，唯信义二字，重逾千钧。
《资治通鉴》载，战国魏文侯与掌管山泽的小吏虞人约定某日一同狩猎。
到了那天，文侯正与群臣饮酒作乐，天又下起大雨。
他兴致正浓，却立即起身，命人备车前往郊野。
左右不解：“饮酒如此快活，天又下雨，君侯要去哪里？”
文侯答：“我与虞人有约，虽然快乐，怎能不守约定？”
于是亲自驱车前去，告知虞人因雨取消狩猎。
魏国群臣及百姓闻之，皆叹服文侯之信。
这份对微末小吏的诚信，筑起了魏国强盛的基石，四方贤才闻风而至。
信诺，是看不见的基石，却能撑起最宏伟的殿堂。
时间流转至清末民初，南通张謇怀抱“实业救国”之志。
他创办大生纱厂，资金捉襟见肘时，曾向上海钱庄借贷。
约定还款之日，恰逢年关，天寒地冻，运河封航。
陆路运输成本陡增数倍。
若延迟还款，钱庄未必深究。
但张謇认定，商誉重于千金。
他毅然选择花费巨资，组织人力畜力，日夜兼程，硬是将沉重的银元如期运抵上海。
钱庄掌柜目睹此景，深受震撼。
“张謇一诺，价值连城”的美誉不胫而走。
此后，大生纱厂在商海中融资扩产，畅通无阻。
银元叮当响，信用当钱花。
张謇以生命践行的信诺，为他庞大的实业帝国铺平了道路。
商道漫漫，信为舟楫。
能载重，亦能致远。
《资治通鉴》中，官渡之战曹操以弱胜强，缴获大量文件。
其中不乏己方官员与袁绍暗通款曲的书信。
左右皆言：“当按名收捕，以绝后患。”
曹操却下令，不必检视，尽数焚毁。
火光熊熊，照亮他沉静的面容：“当绍之强，孤犹不能自保，况他人乎？” 此一举，非仅宽宥，更在立信。
他深知，穷究必致人人自危，猜忌蔓延，人心离散，则根基动摇。
灰烬飘散处，人心归附时。
信用崩塌的裂痕，往往始于一次看似微小的背弃。
反观近世，1985年，青岛电冰箱总厂（海尔前身）仓库里，76台有瑕疵的“瑞雪”牌冰箱静静躺着。
彼时物资紧俏，冰箱凭票供应，次品亦不愁销路。
厂长张瑞敏面对职工不解，抡起大锤，亲手砸毁了第一台。
“今天不砸了这些冰箱，明天市场就会砸了我们的工厂！”
锤声震耳，砸碎了短视的侥幸，也砸醒了全员的质量与信誉意识。
若当时选择将瑕疵品流入市场，换取蝇头小利，何来日后“海尔中国造”的金字招牌？
毁诺易如反掌，重建难若登天。
堤坝溃于蚁穴，信誉毁于一念。
守不住那份契约精神，再辉煌的楼阁，也终将沦为废墟。
《资治通鉴》唐纪中，唐德宗猜忌之心尤重。 名将李晟收复长安，功勋卓著，却反遭帝王深深疑惧。
德宗听信谗言，疑其拥兵自重。
先是不许李晟擅杀违纪宦官，削其威信。
后又借吐蕃离间之计，解除了李晟的兵权，将其明升暗降，闲置京城。
李晟“常感泣，目为之肿”，忠臣良将，心寒齿冷。
朝野见此，忠直之士噤若寒蝉，藩镇将领愈发骄横跋扈。
君臣离心离德，朝廷威信扫地。
德宗一朝，叛乱频仍，国势日颓，其根源，何尝不在君王自毁长城、失信于股肱？ 君臣无信，则国本动摇。
近代中国，实业巨子荣宗敬、荣德生兄弟，怀抱实业救国之热忱，倾力发展民族工业。
抗战爆发，上海沦陷，日寇威逼利诱，企图攫取其庞大的申新纱厂。
荣氏兄弟坚守民族大义，严词拒绝合作，宁可将工厂内迁或炸毁，亦不让资敌。
其拳拳爱国之心，天地可鉴。
然抗战胜利后，国民政府却以“敌产”为名，强行“接收”荣氏企业，横征暴敛，几近掠夺。
此无异于对民族企业家爱国赤诚的背弃与践踏。
荣氏企业元气大伤，无数民族工商业者亦为之寒心。
政府失信于民，失义于商，其统治根基的溃烂，已可预见。
庙堂失信，则万民离心。
纵有金城汤池，亦难逃土崩瓦解之局。
《资治通鉴》如镜，映照千年兴亡，皆系于“信”字经纬。
商道如江湖，信是舟，无信寸步难行。
基业似广厦，信为基，无信顷刻倾覆。
庙堂之高，江湖之远，无信不立。
纵使世事翻云覆雨，守心如一诺。
心灯长明，则前路自有光明。返回搜狐，查看更多
发表评论 评论 (6 个评论)