[艺术杂谈] 原创 《满江红》作者是岳飞，还是于谦？“三十功名”更符合于谦的经历

在历史的长河中，有一首传世之作，《满江红》以其激昂的气势、雄浑的旋律，一直以来都深受人们的喜爱。

这首词的作者一直备受争议，传统上认为是岳飞的杰作，然而在2008年，学者惠康佑提出了一种截然不同的观点——《满江红》的作者应该是明朝名臣于谦。这一观点的提出，在某种程度上颠覆了传统认知，也引发了广泛的讨论。

首先，我们不得不承认，《满江红》的确是一首凝聚力量、激发斗志的词。

无论是岳飞还是于谦，他们都是历史上的英雄人物，其一生经历了无数的磨难和考验。岳飞作为南宋的抗金名将，他的一生充满了传奇色彩。

然而，惠康佑认为《满江红》中的“三十功名尘与土”并不符合岳飞的生平经历，因为在他三十岁的时候，还只是一个下级军官，并没有取得什么辉煌的战绩。

而于谦则不同，他在二十三岁中进士，正是其政治生涯的开端，五十一岁时发生的“土木堡之变”是他一生中最为艰难的时刻，然而他成功地捍卫了大明的尊严，使得“满江红”中的豪情壮志更贴合于谦的生平。

于谦的一生堪称传奇，他在保卫北京、抵御外敌的过程中，表现出了极高的政治智慧和军事才华。

他的忠诚和智谋为大明王朝赢得了宝贵的时间，使其能够在困境中保持一线生机。然而，命运的转折总是令人猝不及防，于谦最终以“谋反”的罪名被朝廷处决。这种悲剧性的结局让人不禁惋惜，同时也引发了对于谦为何被冤杀的思考。

岳飞和于谦的命运有着惊人的相似之处，都是在为国家、民族的利益奋斗时遭受不白之冤。岳飞被秦桧所害，于谦则在明朝衰落的大时代中因政治斗争而丧命。

两位英雄的悲壮故事都体现了封建社会对于忠良的不公对待，也让后人对于那个时代的黑暗和混乱有了更为深刻的认识。

这种类似命运的巧合是否也反映在《满江红》的创作上呢？

惠康佑认为，鉴于于谦的生平经历更符合《满江红》中的豪情壮志，因此更有可能是他的创作。

虽然岳飞在南宋时期也是备受尊敬的军事统帅，但他的成名时间和词中所描述的“三十功名尘与土”并不完全吻合。因此，对于这首传世之作的作者，或许需要重新审视，给予于谦更多的可能性。

历史的变迁往往会让一些英雄的事迹黯然失色，甚至被淡忘。而《满江红》的传世正是通过这种方式，将那个英雄时代的壮丽画卷传承下来。

无论是岳飞还是于谦，都是我国历史上的杰出人物，他们的一生都与保卫国家、捍卫尊严密切相关。而《满江红》则通过雄浑激越的词句，将这种英雄情怀表达得淋漓尽致，激励着一代又一代的中国人。

在评价一位文学创作的伟大时，除了要关注其内在精神内核外，也要考虑到历史、文化的背景。无论是岳飞还是于谦，都生活在我国封建社会的时代，他们的创作和思想深受当时社会的影响。

这种将个人命运与国家民族命运紧密相连的创作思想，正是我国文学传统中的独特之处。

然而，对于《满江红》的作者究竟是岳飞还是于谦，或者其他人，其实并不是最为重要的问题。

这首词之所以能够感动人心、激发豪情，是因为它凝聚了一代人的心血和坚持，是因为它承载了那个时代英雄们的家国情怀。

无论是岳飞还是于谦，他们都在自己的生平中用实际行动诠释了《满江红》中所表达的那份家国情怀。

总的来说，《满江红》作为一首歌颂英雄豪情、表达家国情怀的传世之作，其作者的身份或许并非唯一关注的焦点。

更为重要的是，通过这首词，我们能够深刻感受到那个英雄时代的豪情壮志，感受到那些为国家、为民族英勇奋斗的英雄们的崇高精神。

这正是《满江红》永远流传下去的原因，不论它的作者是谁，都成为中华民族文化的瑰宝。