[艺术杂谈] 原创 谢稚柳之子谢定伟：为何1986年我父亲、启功等古代书画鉴定组全国鉴定时，南博未

谢稚柳之子谢定伟：为何1986年我父亲、启功等古代书画鉴定组全国鉴定时，南博未拿出《江南春手卷》鉴定？

1961年11月张珩、韩慎先的鉴定因时间紧迫相当于3分钟鉴定一件作品

2292字

谢稚柳之子谢定伟质疑南博未在1986年鉴定《江南春》手卷，核心原因指向南博可能刻意回避鉴定，以掩盖画作真伪或流转问题：

南博未提供《江南春》手卷鉴定的可能原因，画作已被调拨至文物总店，南博无法提供，根据南博公开的拨交清单，该画作于1997年5月8日被调拨至江苏省文物总店，而1986年鉴定时画作仍在南博馆藏中。若南博当时未提供，可能因画作已被调拨或处于非公开状态。

南博可能刻意回避鉴定，以掩盖真伪或流转问题，谢定伟指出，其父谢稚柳生前可能并未参与1961年鉴定，且《谢稚柳年谱》无相关记录。南博若在1986年鉴定中回避《江南春》，可能因画作真伪存疑或流转过程存在争议。

鉴定流程或记录不透明，导致画作未被纳入鉴定范围，1986年鉴定由七位专家组成，但《中国古代书画鉴定实录》未记录《江南春》。南博未提供画作，可能因鉴定流程不透明或记录缺失。

谢定伟质疑合理，可能谢稚柳并未参与1961年鉴定，南博说法存疑。谢定伟质疑其父未参与1961年鉴定，且《谢稚柳年谱》无相关记录。南博若以谢稚柳等专家名义回应，其说法可信度存疑。

南博提供的证据链存在漏洞，南博提供的1997年拨交清单和2001年销售发票中，购买人登记为“顾客”，且画作名称与拍卖会名称不一致。证据链不完整，难以自圆其说。

马未都等专家质疑南博证据的真实性，马未都指出，2001年发票购买人登记为“顾客”不符合文物商店规定，且画作名称与拍卖会名称不一致。专家质疑进一步削弱南博证据的可信度。

《江南春》手卷的捐赠与鉴定争议，该画作由庞莱臣后人于1959年捐赠南博，1961年、1964年两次被鉴定为“伪作”。但谢稚柳后质疑其参与鉴定，且《谢稚柳年谱》无相关记录。

2025年12月，国家文物局、江苏省文旅厅等成立工作专班，调查《江南春》手卷的流转与真伪问题。谢定伟的质疑为调查提供了重要线索。谢定伟的质疑直指南博鉴定流程的透明度和证据链的完整性。若南博无法合理解释1986年未提供《江南春》手卷鉴定的原因，其说法可信度将进一步降低。国家文物局等部门的调查结果将决定事件走向。

张珩和庞元济是舅甥关系，庞元济比张珩年长41岁，资历更深、藏品更多

张珩是庞元济的外甥，自幼受其影响，对书画鉴藏产生浓厚兴趣。

庞元济生于1864年，张珩生于1915年，庞元济年长41岁。

庞元济是清末民初著名收藏家，与张伯驹并称“北张南庞”，其收藏以真伪鉴定严谨著称；张珩是20世纪四五十年代文博界重要人物，曾任文化部文物局文物处副处长，鉴定造诣极高。庞元济藏有倪瓒《渔庄秋霁图》、唐寅《春山伴侣图轴》等历代名迹，编撰《虚斋名画录》《续虚斋名画录》，被誉为“收藏甲于东南”；张珩经手收藏的书画名迹有唐代张萱《唐后行从图》、周昉《戏婴图》等，郑振铎曾将其旧藏编汇成册，著录其藏画精品70幅。其收藏以真伪鉴定严谨著称，凡盖“虚斋”印章之作皆受海内外认可。

张珩：一生鉴定书画以百万计，造诣非常高，早在1934年就被聘为故宫博物院鉴定委员，新中国成立后，调任文化部文物局文物处副处长。在古书画鉴藏领域的实践并研究更为深刻独到，并总结归纳著书立说，产生过巨大影响。

1961年11月，原文化部组织以张珩为主的鉴定组对南博文物进行鉴定，共五万一千多件，历时两个多月，平均每天最多鉴定一千七百多件。张珩在报告中表示，由于时间紧迫，鉴定采用“迫不得已的特殊方法”，即略作简单记录，而非正规的鉴定流程。

以一天工作10小时计，相当于3分钟鉴定一件作品，鉴定节奏极快。

鉴定专家口述鉴定意见，由工作人员记录整理后形成正式文本，通常鉴定专家在材料的最后一页签名，甚至可能因当时制度的不完备而根本没有签名。

张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。庞叔令认为南博提供的材料有瑕疵，且不认可后一次参与复检人员的专家身份。谢稚柳之子谢定伟在接受采访时称，其父生前并未提及1961年的南京之行及关于《江南春》图卷真伪的讨论。

1961年11月张珩、韩慎先的鉴定因时间紧迫相当于3分钟鉴定一件作品、任务繁重，采用了“迫不得已的特殊方法”，鉴定结果存在争议。

全国博物馆文物并没有固定的“每几年重新鉴定一次”的硬性规定，但国家会通过常态化定级与动态管理来确保文物信息的准确性和真实性：

文物定级是基础，但无固定周期

文物定级是明确文物价值、实施精准管理的前提，但国家并未规定固定的重新鉴定周期。博物馆会根据文物保存状况、研究进展或新发现，不定期组织专家进行重新鉴定和定级调整。

初步鉴定与定级，博物馆会组织专家对馆藏文物进行初步鉴定，依据文物年代、特征、工艺等综合评估其价值，区分一般文物与珍贵文物。

复核与确认，国家文物局负责对一级文物进行复核确认，定期组织专业机构开展实物鉴定或线上复核，确保定级结果准确。

信息备案与公开，博物馆需在定级或复核意见反馈后3个月内，完善文物档案并向社会公开名录，接受公众监督。

2025年12月施行的《文物鉴定与流通管理新规》首次将“来源可溯性”列为文物进入二级市场的强制前提，要求提供科技检测报告和连续流转凭证，进一步保障文物真实性。

全国博物馆文物鉴定更依赖动态管理而非固定周期，通过定级、复核、备案等机制确保信息准确。新规的实施也强化了文物来源的追溯，为鉴定工作提供了更坚实的依据。