俞万春所著的《荡寇志》可谓是站在清朝统治者的立场上，对梁山一百单八将进行了极尽抹黑的描写。相比《水浒传》原作中的英雄气概，俞万春的笔法显得有些逊色，但它并非完全没有价值，尤其在塑造一些人物的结局时，给人留下了深刻的印象。例如，花和尚鲁智深和行者武松的结局，俞万春为他们安排了较为体面甚至壮烈的结局，而李逵的结局则惨不忍睹，他被割断了手腕筋脉，像野猪一样被绑紧并拖走。
梁山一百单八将的确有不少不为人称道的行为，毕竟这些“好汉”并非无暇，许多都曾做过不光彩的事。如果将他们全部塑造成高官显贵，过上幸福晚年，那显然也不是一种积极的教育方式。宋江曾经在郓城县当押司，黑白两道都能通吃，私放重犯却最终升任了楚州安抚使兼兵马都总管；李逵则以板斧为武器，杀戮无数，最后也成了镇江润州的都统制。梁山好汉们要想做官，往往要为招安而屠戮一片。即使《水浒传》后五十回是否是施耐庵所写有争议，最终梁山许多英雄的结局，都不能说是天理人心的体现。对此，《荡寇志》中的一些写法，反而让人不那么难以接受。例如，梁山的马军五虎将的结局，经过深思熟虑后，我们不难发现其中的某些玄机。
关胜的死并非毫无道理，俞万春写关胜被飞锤击中胸口，打破了护心甲，致使他重伤不治，最终病亡。事实上，这个结局并不完全是因为关胜武功不济，而是因为官军的卑劣手段，暗算他并偷袭致命。关胜虽然在《荡寇志》中死于病重，但俞万春并没有直接写他死于官军手中，而是通过这种含糊的方式避开了这一敏感话题，因为关胜历史上是抗金名将，被奸贼刘豫杀害，如果将其写作死于宋朝军官的手中，无疑会将历史的“功臣”变成“凶手”。同时，关胜身负重伤也是因为官军的不讲武德。与他单挑数百回合未能取胜，关胜心生不察，才被其手下傅玉投掷飞锤，致命一击。
关胜的病亡令人惋惜，而霹雳火秦明的死则显得更加冤枉。他早在落草为寇之前便被青州知府冤枉，全家惨遭屠戮；入伙梁山之后，又被玉麒麟卢俊义误解，最终为了证明清白，在与官军死战中不幸摔下山崖丧命。在《荡寇志》里，秦明被表哥颜树德在阵前使反间计，疑云四起，卢俊义开始对秦明产生怀疑，而一些同伙则不断添油加醋，这使得秦明不得不以死来证明自己。面对百口莫辩的局面，他与颜树德大战数百回合后，最后在联手攻势下不幸跌下山崖，脑浆迸裂，死于非命。
关胜被锤击致死，秦明跌落山崖，呼延灼被标枪刺中咽喉，这些结局都有其道理。呼延灼的死，俞万春写得格外有戏剧性：辛从忠用标枪成功命中呼延灼的咽喉，致其当场落马而亡。辛从忠这个人物并没有在历史中记载，虽然辛兴宗的名字更为耳熟，但在《荡寇志》中，这一事件显得尤为震撼。呼延灼以两鞭驰骋江湖，但却常因其卑鄙手段遭人憎恶。比如他曾在危难时背叛过救他一命的慕容彦达，最终成为了梁山上的一员大盗。
在《荡寇志》中，双枪将董平也有一番让人不太惋惜的结局。董平在大战中接连中枪，额头、胸膛和腹部都被致命的枪击，最终死于非命。董平与呼延灼一样，身上有不少恶行，他的结局不算冤枉。
至于宋江和李逵，他们的结局可谓最不值得同情。他们两人都在梁山上做过许多恶事，最终不仅没有得到应有的报应，反而各自享受到了权力和荣誉。若说梁山一百单八将中，死不足惜的首推，非宋江和李逵莫属。董平和呼延灼也在其中，他们的恶行让人感到不值。
林冲的结局，则是俞万春特意安排的一番心思。林冲因遭高俅陷害，忍辱负重，被逼上梁山。俞万春在《荡寇志》中安排林冲死前见到仇人高俅的脑袋，给了林冲一种最后的报仇快感。高俅的头颅被朱仝和雷横生擒，割耳剁鼻后送到林冲床前，林冲接过后，怒不可遏，咬牙切齿，最后将头颅掷出窗外，情绪崩溃。
林冲的痛苦并非全然来自战场，更多的是来自内心的愤怒和对高俅的仇恨。在《荡寇志》中，王进的言语让林冲更为愤怒，因为王进狠狠地揭露了林冲一生的失败。王进指出，林冲一生屡次受辱，却未能抗争，反倒陷入了更深的绝望，最后只能以死证明自己的清白。
如果你是林冲，在面对王进的言辞时，是否能为他找到一个反驳的理由呢？在高俅的压迫下，林冲只能屈辱生存，直至最后爆发。俞万春给梁山五虎将安排的结局，似乎有其深意，给这些人物的死法，加入了不少历史和人物性格的考量。那么，在您眼中，林冲该如何反驳王进的讽刺呢？
发表评论 评论 (2 个评论)