登录站点

用户名

密码

[艺论·研究] 原创 秦始皇为什么会拆毁城墙和沿河堤防?他在模仿孔子

已有 1 次阅读   1小时前
原创 秦始皇为什么会拆毁城墙和沿河堤防?他在模仿孔子
听史录 2026-04-18 11:19
大家好,我是读者,欢迎关注我,一起走进一个不一样的文化历史世界。 这一讲,我们回到秦始皇三十二年(前215年)。那时候,日光之下的世界似乎并没有太多新鲜事,秦始皇再一次启程,东巡去了。这一次,他的目的地是燕国的地界。按理说,自从荆轲行刺事件后,燕国已经被秦国打得四分五裂,而且地理上,燕国距离咸阳遥远,秦始皇显然有必要亲自来巡视一番,以安抚民心。
但这次东巡的核心目的并非政治上的巩固,而是为了寻求长生不老的仙药。我们可以看到,历史的背后,始终埋藏着一颗永恒的求仙之心。 《资治通鉴》上提到,秦始皇到达碣石山后,派燕地的卢生去寻访羡门。羡门,是一个方士的名字,名叫羡门子高,他传说已经修成正果,成仙去了。对于秦始皇来说,羡门子高无疑是活生生的超凡入仙的现实榜样。想必他在此地,也曾为自己与仙人之间的距离而深深震撼。
东临碣石,观沧海 当秦始皇东巡到碣石山,站在悬崖上眺望浩瀚的大海时,他或许一方面期待着遥远的仙山,另一方面也有着以天下至尊的身份,俯视广阔海疆的自豪感。碣石,虽然是一个我们耳熟能详的文化符号,但它的具体位置至今无法考证。根据《战国策》的记载,苏秦游说燕文侯时提到,燕国南有碣石、雁门之饶。虽然这未必完全准确,但其中透露的信息可以看作是燕国南部一片富饶之地,碣石便是其中的要地。 我们可以按照这些线索粗略推测出碣石的位置,但由于后世的文献与考古发现不断混淆各种线索,任何一种指认都还只能算作推测。值得注意的是,秦始皇登临的碣石和曹操后来观沧海时所指的碣石,可能并不是同一个地方。
《资治通鉴》又提到,秦始皇刻碣石门。这里的碣石门到底是什么?是碣石行宫的宫门,还是以碣石为国门,或是名为碣石门的一座高山?这些细节至今无从考证。重要的是,秦始皇刻石时的铭文内容非常特别,与以往的文字有所不同,充满了新的政治思考。 隳三都——拆城墙与堤坝 碑文宣告了一个全国性的政策:拆除城墙和堤坝。这项举措,既不新鲜也不突兀,历史上曾多次出现过类似的做法。事实上,秦始皇的这个决定与孔子在鲁国的隳三都有些相似。当年,孔子为了削弱鲁国的三大家族——孟孙氏、叔孙氏、季孙氏的权力,决定拆除这三家控制的城市的城墙。孔子之所以采取这一步骤,是因为根据周礼,家族的城墙不应过大,不能超过百雉。这个举措本质上是在削弱地方的军事实力,从而增强中央集权。
但问题来了,既然这些地方豪族掌控了鲁国的实权,如何可能轻易地放弃自己的军事力量呢?然而,这些地方豪族并不完全如表面那般强大,背后也有不少的内部矛盾,孔子提出的隳三都计划正好迎合了他们的需求。尽管计划在实施过程中失败了,但它却揭示了一个深刻的政治理念:要实现自上而下的有效管理,必须拥有足够强大的中央力量来削弱地方的抗拒。这个原则在秦始皇的政策中体现得淋漓尽致。 强干弱枝——秦始皇的中央集权 要想实施强干弱枝,不仅需要削弱地方的力量,也需要增强中央政府的控制力。秦始皇通过拆除城墙和堤坝,实际上是在消除一切地方割据和叛乱的可能。对于秦朝来说,这项政策的实施意味着名城的城墙会被拆除,而小规模的城郭则会保留。像贾谊在《过秦论》里所说:名城是指那些重要的城市,而中小型城郭一般不会动。拆除这些城市的城墙,是为了防止地方割据势力的崛起。 然而,这项政策在后来的历史中并非没有问题。宋朝在汴京等地的军事防御中也采取了类似的强干弱枝策略,但由于过度拆除城墙,反而给边境地区的防御带来了隐患。南方的一些地方在拆除城墙后,甚至出现了因洪水导致百姓无法避难的情况。 图书的神秘预言 就在秦始皇巡视北部边境并准备返回咸阳时,卢生带回了那本图书。尽管这位求仙使者未能带回真正的仙人,但他也不负使命,带回了一本神秘的图书。这本书的内容,是神仙对秦朝未来命运的预言。传说,这段预言只有一句话:亡秦者胡也。从字面上看,似乎在预示着胡人将成为秦朝的毁灭者。
秦始皇对这本书的内容非常重视,立即做出了反应,派遣将军蒙恬带领30万大军北伐匈奴。这场战争,虽然是应对外部威胁,但也标志着秦朝对内外敌人的全面警觉。原本宣传的男耕女织、安居乐业的理想,迅速转变成了连年战乱和庙堂之上的沉重负担。 如你所见,这一切似乎总是与理想背道而驰。秦始皇的辉煌雄图,终究离不开一场又一场的征战与混乱。而这背后所隐藏的,正是无数复杂的历史棋局。
分享 举报

发表评论 评论 (0 个评论)