[艺论·研究] 华言：为什么今人的诗没人爱读？

作者：华言

来源：草堂诗说(微信公众号)

当下全国写诗填词者众多，各省、市、县诗词组织的纸刊、微刊多如牛毛，可是阅读者却不多。即便是全国知名的几家诗词微刊，阅读量也就三五百到一千多。

像某知名微刊此前有个《钟振振教授答疑信箱》栏目，每期的阅读量也就300左右。知名方家的诗词文章，放之全国，才300左右的人读它。

且不说大众不读今人诗，就算是诗词圈子里的人，也不爱读今人诗。每当诗刊作品推出来后，诗词作者首先是查找自己的作品是否有发表，对他人作品几乎只是随便看看，并没有认真读。

为什么全国有百万以上的诗词爱好者，却大多不爱读今人的诗作呢？笔者曾在某诗词网校担任评阅老师多年，且在某地市诗词刊物任主编近十年，对今人诗没什么人看的原因略知一二，在此以个人之见剖析一下。

1、今人诗词大多仿古、拟古

有的诗作者明明没有煮酒，偏写煮酒，明明没有秉烛，偏写秉烛，写的不是当代人的真实体验和感受。

这类诗看似辞藻华丽，实乃辞藻堆砌，有的作品晦涩难懂，甚至写得比古人还古。绝大多数今人连古文都读不明白，你写的诗比古人写的还晦涩，谁会喜欢读自己弄不明白的诗呢？

2、今人写诗过于浮躁

今人写的诗大多是应节的、应酬的、游山玩水的。明明节日尚未到来，咏节日的诗、咏庆祝活动的诗，就在全国各地诗词平台狂轰滥炸。这类诗者好像是预言家，能够预言自己或者他人在节日到来那天跟谁在一起，做了什么事，吃了什么饭。

有的诗者明明没有游山却写游山，明明没有玩水却写玩水，写诗全靠凭空臆造。即便有实地游玩景点，为了合乎格律，虚构景点，写出的作品没有特点，放之全国的景点皆可套用。

此类诗大多是空喊口号、情感空洞、意象贫乏，不接地气，没有真我。读者读之，如同嚼蜡，谁会喜欢这样的诗呢？

3、今人用AI写诗影响作品质量

自从AI能写诗，诗坛充斥着大量的AI诗词作品。就以笔者所主编的地市级诗词刊物来看，直接用AI生成的诗投稿的和借助AI写的诗投稿的作品占三分之一以上。

笔者曾有文章提到，AI诗的水平已超过当今百分之九十的诗者，并不代表AI写的诗水平高，而是全国诗者的总体水平比AI诗低。

AI写的诗不是好诗，只是比一般人写得好而已。一般人分辨不出AI诗，因其辞藻华丽，就误以为是好诗，其实是经不起推敲的。

像某地举办的全国诗词大赛，好几首获奖诗词其实是AI作品。还有某市有位作者，诗词没有基础，格律都弄不明白，其用AI写的诗却被评为某市好诗词。

AI诗是根据海量的语料通过机器运算排列组合的，其意象密集，模拟的人类情感正是大众认知的感情，所以AI只能生成大众化的诗。

AI诗没有新意，没有情感，缺少诗人独特的个人见解和情感。这样的诗不能打动读者，根本就没人爱读。

4、当今诗词的评价机制失灵

当今的诗词组织、诗词刊物、诗词平台对诗词作品的质量把关不严，泥沙俱下。且圈子里互相吹捧，以致普通读者分不清什么是好诗，什么是不好的诗。当没有诗味的诗充斥着整个诗坛，读者就没有读诗的欲望了。

比如今年3月某知名诗词平台评出的“2025年最好的十首七绝”，说是从全国万首七绝诗挑选出的10首最好七绝，实际上算得上比较好的诗只有两首，其余8首有或这或那的毛病，根本就不能算是好诗，且这8首诗中有好几首是当今全国诗词界名家写的。

看这所谓的10首好诗的推荐理由，通篇是溢美之词，AI味非常浓重。笔者此前写了好几篇有关AI写诗、AI评诗的文章，特别强调AI不可信。而这个知名诗词平台却用AI评价诗作的优劣，怎么可能评选出真正意义上的好诗呢？

诗词界许许多多本不是好的诗词，却被某些组织、某些平台、某些方家评为好诗词，让诗词爱好者感到寒心和失望，以致读者越来越对今人的诗不感兴趣了。

5、当今诗坛批评失语且失效

诗词界圈子化、功利化严重，写诗者互相吹捧，评诗者只说好话。各个诗词平台中所谓的评诗者，不仅缺乏批评的勇气，甚至沦为文化投机者。真正敢说真话的批评者少之又少。

笔者写了不少批评诗词组织、批评诗词平台、批评诗词方家、批评诗词作品的文章，且都是有理有据的正向批评。有诗友劝笔者批评要慎重，意思是说批评若不慎重，会得罪一大帮的人，在诗词圈就没立足之地了。

特别感谢这位诗友的提醒，但话说回来，诗词界的积弊如果没人敢直言点出来，所有诗者都抱着你好、我好、大家好的态度，当代诗词又怎么能进步呢？中华诗词还能正向发展吗？还会有人愿意读今人写的诗吗？