[名作赏析] 刘禹锡将衰老与壮心结合，认为衰老反而激发了斗志

达理二首节选

白居易

何物壮不老，何时穷不通。如彼音与律，宛转旋为宫。

我命独何薄，多悴而少丰。当壮已先衰，暂泰还长穷。

我无奈命何，委顺以待终。命无奈我何，方寸如虚空。

学阮公体三首之二

刘禹锡

朔风悲老骥，秋霜动鸷禽。出门有远道，平野多层阴。

灭没驰绝塞，振迅拂华林。不因感衰节，安能激壮心？

白居易与刘禹锡在对待"老"的认知上呈现出迥异的哲学姿态，前者以禅意消解生命困境，后者借壮心重构衰老价值，形成中唐士人面对生命衰变时两种典型的精神突围路径。

一、白居易：虚空之境中的生命超脱，白居易的诗。诗中提到“何物壮不老，何时穷不通”，这里直接点出了“壮不老”的普遍现象，即所有强壮的事物都会衰老。接着“如彼音与律，宛转旋为宫”用音乐旋律的变化来比喻命运的无常，可能暗示生命的周期性变化。然后诗人自问“我命独何薄，多悴而少丰”，感叹自己命运多舛，青春早衰，短暂顺利后又长久困顿。最后“我无奈命何，委顺以待终。命无奈我何，方寸如虚空”表达了他对命运的无奈，选择顺应自然，内心保持空虚宁静，可能是一种超脱的态度。

二、刘禹锡：壮心不灭的衰老重构，刘禹锡的诗。开头“朔风悲老骥，秋霜动鸷禽”用北风和秋霜中的老马、猛禽来象征衰老但仍有壮心的生物。接着“出门有远道，平野多层阴”描绘远行的道路和阴暗的平原，可能象征人生的艰难和未知。“灭没驰绝塞，振迅拂华林”描述在边塞奔驰和在华丽园林中迅速行动，形成对比，可能表现即使衰老仍能奋发。“不因感衰节，安能激壮心？”反问如果不因衰老的节气感动，怎能激发壮志？这里强调衰老反而激发了内心的壮志。

三、两种衰老观的深层差异

这种差异本质上源于两位诗人对生命本质的不同理解：白居易在承认生命局限性的前提下寻求超越，刘禹锡则在承认衰老现实的基础上发掘生命潜能。二者共同拓展了古典诗歌中衰老书写的精神维度，为后世提供了"顺命"与"逆命"两种截然不同的生命智慧。白居易更多是从个人命运出发，感叹衰老的必然和无奈，接受命运安排，内心寻求超脱；而刘禹锡则通过自然意象，将衰老与壮心结合，认为衰老反而激发了斗志，表现出积极面对的态度。需要进一步分析诗中的意象和用词，确认是否准确，以及是否有其他文化背景影响，比如白居易的中隐思想，刘禹锡的豪迈风格等。